2. 国内外研究现状和发展趋势并附参考文献
国内外研究现状和发展趋势
Yingdi Wang(2011)对从定价和经济逻辑等角度对并购退出进行了深入的研究。Stefano Bonini(2011)则从被投资企业未来发展的角度对并购退出进行了研究,认为并购可以为被投资企业带来更好的发展前景。Hotchkiss.E(2011)通过对案例数据的验证,发现并购型基金的平均回报率可以超过其他类型基金的30%。
Petty(2000)研究了美国私募股权市场的退出情况,他认为并购是优于IPO 的退出方式,虽然通过并购退出会使企业家丧失对企业的控制权,但并购退出能实现全部套现,且成本较低,手续简快捷;Smith 和 Wall(1996)对欧洲地区的研究表明,通过二次出售获取的收入和通过IPO退出得到收入差不多。Murray(1994)研究发现在种子期和早期阶段,私募股权资本的退出偏好二次出售,其次是管理层回购,最后才会考虑IPO退出。
国内的很多专家学者认为并购退出相比于IPO更加符合我国的实际情况。方志国,吴逸凡(2014)深入研究了我国并购市场的现状,认为并购退出既有利于私募股权投资基金的良性发展,又能对优化产业结构起到积极作用,因此并购退出应该作为未来私募股权投资机构的首要选择。杜雨洁(2017)认为目前IPO退出面临着重重困难,并购退出正在成为我国私募股权投资基金首选的退出方式,未来应该形成以并购退出为主,IPO退出为辅的退出格局。徐铁心,杨春霞,张哲诚(2018)研究了新三板对私募基金的作用机制,并进一步剖析了其内部的障碍及原因,给出了相关的合理对策建议,以期实现二者的良性互动和相互补充,完成新三板与私募股权基金的有效结合。
参考文献
[1] 杜雨洁.如何完善私募股权投资基金退出机制[J].人民论坛,2017,22,110-111.
[2] 方志国,吴逸凡.私募股权投资并购退出模式及策略分析[J].金强发展研究,2014(3).
[3] 徐铁心,杨春霞,张哲诚.新三板对私募股权基金的推动效应和促进机理——基于九鼎投资案例分析[J].武汉金融,2018,(07):21-26.
[4] Murray,G.,The Second Equity Gap: Exit Problems for Seed and Early Stage Venture Capitalists and Their Investee Companies.International Smal Business journal,1994.12(4):p.59.
[5] Upton,N.Petty.W.“Venture capital investment and US family business”,Venture Capital:An International Journal of Entrepreneurial Finance,2000,35(67):27-39.
[6] Wall,J.and J.Smith,Better exits. The Journal of Private Equity,1997.1(2):p.31-43.
|