|
本选题的意义及国内外发展状况：
一、选题的意义
1992年，Grossman & Krueger利用简化模型首次进行了人均收入与环境质量关系的证实分析，发现人均收入与环境污染之间存在一个“倒U”型曲线关系，即环境库兹涅茨曲线（Environmental Kuznets Curve，EKC）。环境污染影响劳动者的身体健康水平和劳动时间的供给，并給社会经济福利造成损失。Dockrey et al.对美国大量成年人追踪调查得出在重污染区的心血管疾病死亡率是轻污染区的1.26倍[1]；刘莹雪利用广州市1999-2014年的环境污染数据和劳动生产率数据研究分析了广州市环境污染与劳动生产率符合EKC曲线[2]。
研究环境污染与经济发展关系无论从理论上还是现实指导上都有重要的意义。在理论研究上，很多学者都就环境污染和经济发展之间发表个人看法，但是这方面对于研究国内实际情况还是颇少。因此本文可以丰富环境污染和经济发展的理论，增加大众认识强度；其次，由于EKC曲线主要是用于发达国家，所以研究我国这个最大发展中国家的环境与经济发展是否使用EKC曲线也是很有意义的，如果适用的话便可以为该理论填补一个空缺。在现实指导中，我国现在正处于快速发展时期，如果EKC曲线可以用于我国实际情况，那么便可以我们经济发展提供一个绿色环保的指导，再对小范围城市或者城市群进行研究之后，便可以为相应地区的经济发展提供好的调控方针和手段。
二、国内外发展状况
目前，研究环境与经济的模型比较多，主要还是EKC模型，国内外的研究成果也是颇多，由于本研究更偏向提供现实指导，并希望成果可以对本地发展有帮助，因此主要以研究国内情况论文作为参考对象，比如吴珍珍选取新疆十年污染数据与人均GDP数据建立VAR模型、ECM模型证实分析环境与经济的关系[3]；俞虹等选取西部12省市为研究对象[4]以及秦宪文等选取天津市为研究对象[5]通过EKC模型分析当地的环境与经济的关系；张思锋等对西安地区环境与经济的关系研究发现符合EKC曲线波浪[6]；Yunpeng Luo等研究中国31省03年至12年的环境与经济关系[7]等等，然而，周亚敏等在研究北京市1985年至2007年环境污染和经济发展情况是发现北京市存在比较弱EKC曲线的关系[8]，所以并非所有地区的发展都适合EKC曲线。
这个领域上的研究都是以使用EKC模型为主，但是也使用主成分分析方法对环境污染与经济发展之间的关系进行研究，王默玉等人通过对北京03年至16年的数据进行主成分分析构建环境污染综合评价指标并指出了北京市环境改善后又恶化的现象[9]。
|
